<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Fundamental Researches on Humanities</title>
<title_fa>فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی</title_fa>
<short_title>فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی</short_title>
<subject>Literature &amp; Humanities</subject>
<web_url>http://frh.sccsr.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2476-745x</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2783-1418</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>7</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1397</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2018</year>
	<month>6</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>4</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>رهاورد جامعه‌شناس مسلمان در تنقیح دوگانه ساختار و عاملیت
(بررسی موردی سه نظریه)</title_fa>
	<title>The Muslim sociologist achievement in pure the duality of structure and agency
Case study of three theories</title>
	<subject_fa>عمومى</subject_fa>
	<subject>General</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;br&gt;
چکیده&lt;br&gt;
&amp;laquo;ساختار و عاملیت&amp;raquo; ازمهم&#8204;ترین مباحث نظری و بنیادی موجود در جامعه&#8204;شناسی معاصر است. ساختار و عاملیت هریک دارای ویژگی&#8204;های مخصوص به خود هستند.ضرورت توجه به این دو عنصر در تبیین پدیده&#8204;های اجتماعی، منجر به پدیدآمدن نظریات متنوعی شده است که هریک ازطریق فرایند متفاوتی، سعی در حفظ اصالت یکی، یا توأمان این دو در یک نظریه اجتماعی دارند. این مقاله با استفاده از روش مقایسه&#8204;ای، درصدد کشف عناصر مشترک و متمایز موجود در سه نظریه مربوط به تبیین مسئله &amp;laquo;رابطه ساختار و عاملیت&amp;raquo; است. سه نظریه&#8204;ای که می&#8204;خواهند به این دو، توأمان توجه کنند. نظریات مورد بررسی، نظریۀ &amp;laquo;ساختاربندی گیدنز&amp;raquo;، نظریه&amp;laquo;تکوین آرچر&amp;raquo; و نظریه &amp;laquo;اصالت فرد&#8204;ـ&#8204;جمع&#8204;ـ&#8204;رابطه زاهد&amp;raquo; هستند. در&#8204;این&#8204;بین، نظریه زاهد تبیین جامع&#8204;تری از نوع رابطه ساختار و عاملیت ارائه داده است. نتیجه&#8204;ای که از مقایسه بین این نظریات حاصل می&#8204;شود این است که سازوکار و مکانیسم ارتباطی بین ساختار و عاملیت، با استنادات دینی موجود در نظریه زاهد ـ به&#8204;عنوان یک جامعه&#8204;شناس مسلمان ـ قادر است نشان دهد که عاملیت چگونه با ساختار ارتباط می&#8204;یابد و ساختار چگونه با عاملیت مرتبط می&#8204;شود.&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;Abstract&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
&amp;quot;Structure and agency&amp;quot; are among the most important theoretical and fundamental issues in contemporary sociology. Each structure and agency have their own characteristics. The need to pay attention to these two elements in the explanation of social phenomena has led to the emergence of diverse views, each of which, through a different process, seeks to preserve the authenticity of one or both of them in a social theory. This paper uses the comparative method to explore the common and distinct elements of the three theories related to the problem of &amp;quot;structure and agency relationship&amp;quot;. Three theories that want to consider the both. The theories discussed are the theory of &amp;quot;structuration&amp;quot; Giddens&amp;#39;, the theory of &amp;quot;Morphogenesis&amp;quot; archer, and the theory of the &amp;quot;personality- collective &amp;ndash;relationship &lt;a href=&quot;https://dictionary.abadis.ir/entofa/a/authenticity/&quot;&gt;&lt;strong&gt;authenticity&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&amp;quot; zahed. Meanwhile, Zahed&amp;#39;s theory provides a more comprehensive explanation of the relationship between structure and agency. The result of the comparison between these theories is that the mechanism of communication between structure and agency, based on the religious references contained in Zahed&amp;#39;s theory (as a Muslim sociologist), can show how the agency is to the structure of communication And how the structure is related to agency.&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>کلیدواژه‌ها: جمع, فرد, ساختار, عاملیت, ایدئولوژی و فرهنگ</keyword_fa>
	<keyword>Keywords: society, individual, structure, agency, ideology, culture.</keyword>
	<start_page>93</start_page>
	<end_page>118</end_page>
	<web_url>http://frh.sccsr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-61&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Shahla </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>bagheri</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>شهلا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>باقری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>sbagheri@khu.ac.ir</email>
	<code>10031947532846001095</code>
	<orcid>10031947532846001095</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Associate Professor at Kharazmi University, Iran, karaj.</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشیار دانشگاه خوارزمی</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Rez</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>nazarian</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>رضا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نظریان</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>rezanzr45@gmail.com</email>
	<code>10031947532846001096</code>
	<orcid>10031947532846001096</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Master of Sociology, Kharazmi University, Iran, karaj.</affiliation>
	<affiliation_fa>کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
