Fundamental Researches in Humanities

fa ارتقای هم‌افزایی بین‌دستگاهی در علوم انسانی اسلامی: آسیب‌شناسی تجربی تعاملات و طراحی الگوی شبکه‌ای زمان‌بندی‌شده Enhancing Inter-Agency Synergy in Islamic Humanities in Iran: An Empirical Diagnosis of Interactions and the Design of a Scheduled Network Model تخصصي Special پژوهشي Research پراکندگی نهادی، موازی‌کاری پژوهشی و گسست میان مراکز دانشگاهی و حوزوی از مهم‌ترین موانع نهادی علوم انسانی اسلامی در ایران است. پژوهش حاضر با هدف آسیب‌شناسی تجربی تعاملات بین‌دستگاهی، رتبه‌بندی موانع هم‌افزایی و طراحی الگوی مطلوب هم‌افزایی انجام شد. چارچوب نظری، مبانی روش‌شناختی تکوین علوم انسانی اسلامی را با نظریه‌های حکمرانی مشارکتی و شبکه‌ای، همکاری میان‌بخشی و نهادگرایی جامعه‌شناختی تلفیق می‌کند. داده‌ها از پیمایش خبرگانی ۱۴ نفر از مدیران پژوهشی، اعضای هیئت‌علمی و استادان حوزوی با پرسشنامه ۵۶ گویه‌ای لیکرت (۵۴ گویه یکتا) گردآوری و با آزمون‌های ویلکاکسون با تعدیل هولم، فریدمن، من‌ویتنی و همبستگی تحلیل شد. وضعیت موجود تعاملات به‌طور معناداری پایین‌تر از حد متوسط بود (۲.۳۹ از ۵) و مراکز، به‌سبب غلبه ضعف‌های درونی (۴.۰۳) و تهدیدهای محیطی (۳.۹۶) بر قوت‌ها (۲.۶۶)، در ناحیه تدافعی ماتریس سوات قرار گرفتند. موانع ساختاری-حقوقی (۴.۱۰) و سیاسی-حکمرانی (۴.۰۵) شدیدترین بازدارنده‌ها و تمرکز بر مقاله‌نویسی به‌جای حل مسئله (۴.۴۳) حادترین آسیب سیاستی بود. شدت ادراک موانع با اولویت‌بخشی به اقدامات راهبردی رابطه مثبت داشت (ρ = ۰.۶۱۸). بر این پایه، الگوی شبکه‌ای مسئله‌محور در سه لایه حکمرانی کلان، زیرساخت و تأمین مالی میانی و نظام انگیزشی خرد، با نقشه راه یک‌ساله، سه‌ساله و پنج‌ساله پیشنهاد شد.   Institutional fragmentation, research duplication, and the divide between university and seminary (Hawzah) centers undermine the efficacy of Islamic humanities in Iran. This study conducts an empirical pathology of inter-agency interactions, ranks the barriers to synergy, and designs an optimal synergy model. The framework integrates the methodological foundations of Islamic humanities with collaborative and network governance, cross-sector collaboration, and sociological neo-institutionalism. An expert survey of 14 research managers, faculty members, and advanced seminary scholars used a 56-item Likert questionnaire (54 unique items), analyzed with Wilcoxon tests (Holm-adjusted), Friedman, Mann–Whitney, and correlation tests. The current state of interactions was significantly below the midpoint (M = 2.39 of 5); internal weaknesses (4.03) and external threats (3.96) outweighed strengths (2.66), placing the centers in the defensive (WT) SWOT quadrant. Structural-legal (4.10) and political-governance (4.05) barriers were the most severe, and a focus on paper counting rather than problem-solving (4.43) was the sharpest policy pathology. Barrier severity correlated positively with action priorities (ρ = .618). A three-layer, problem-oriented network model is proposed, comprising macro-level governance (a federated National Research Network), meso-level infrastructure and funding, and micro-level incentive reform, with 1-, 3-, and 5-year roadmaps. Given the small sample, the findings are exploratory.   علوم انسانی اسلامی, هم‌افزایی نهادی, تعاملات بین‌دستگاهی, حکمرانی شبکه‌ای, آسیب‌شناسی پژوهش, سیاست‌گذاری علم, شبکه ملی پژوهش. Islamic Humanities, Institutional Synergy, Inter-Agency Interactions, Network Governance, Research Pathology, Science Policy, National Research Network. 0 0 http://frh.sccsr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-498-2&slc_lang=fa&sid=1 Mahdi Ashouri مهدی عاشوری m.ashouri@cfu.ac.ir 0000-0001-6560-7688 Yes Yaser Foroughi یاسر فروغی yaser.foroughi@gmail.com No