fa روش‌شناسی پارادایمیک مقالات نظریه‌پردازی داده‌بنیاد طلاق در ایران تخصصي Special پژوهشي Research <span style="font-size:11pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:IRLotus">براساس آمار سازمان ثبت احول، طلاق پدیده‌ای رو به فزونی است؛ البته در هر بومی، علل و عوامل ویژه‌ای دارد و بر کسی پوشیده نیست تا چه اندازه افراد درگیر با آن، دچار بحران می‌شوند. به‌دلیل وجود همین پیامدهای طلاق برای افراد جامعه و در پی آن، ایجاد پیامدهای ناگوار اجتماعی، ازجمله آسیب‌رساندن به نهاد خانواده، کاهش آن یکی از اهداف سیاست‌گذاران بوده و برای دست‌یافتن به این هدف، تولید نظریه‌هایی که بتواند به‌درستی علل و عوامل و راهکارهای کاهش آن را با نظمی علمی سامان دهد، ضروری است. یکی از راه‌های سامان‌دادن نظریه‌ای علمی، حتی با گسترهٔ محدود، روش </span></span></span><span lang="FA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:IRLotus">نظریه‌پردازی داده‌بنیاد</span></span></span><span lang="FA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:IRLotus"> است. پژوهشگران بسیاری کوشیده‌اند از این راه به جامعه خدمت رسانند؛ اما به‌دلیل ناآشنایی با چهارچوب روش‌شناختی روش داده‌بنیاد، در انجام پژوهش دچار خطاهای بنیادینی شده‌اند که اعتبار پژوهش آن‌ها را خدشه‌دار ساخته است. بر همین اساس، پرسش این پژوهش چیستی شاخص‌های روش‌شناختی روش داده‌بنیاد و چگونگی نقد بنیادین پژوهش‌ها براساس این شاخص‌هاست. روش این پژوهش نیز روش‌شناسی پارادایمیک است و می‌کوشیم افزون بر استخراج این شاخص‌ها تعدادی از مقالات داده‌بنیاد با موضوع طلاق را براساس این شاخص‌ها به نقد بکشیم و به علمی‌ترشدن آن‌ها کمک کنیم.</span></span></span><span dir="LTR" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:IRLotus"></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <h2 style="text-align:justify; margin-top:16px"><span style="font-size:16pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:IRMitra"><span style="font-size:12.0pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-weight:normal">According to statistics from the Civil Registration Organization, divorce is an increasing phenomenon; of course, in each country, it has specific causes and factors, and it is no secret to anyone how much people involved in it suffer from crisis. Due to the consequences of divorce for individuals in society and the subsequent creation of adverse social consequences, including harming the family institution, reducing it is one of the goals of policymakers, and to achieve this goal, it is necessary to produce theories that can properly organize the causes, factors, and solutions to reduce it in a scientific manner. One way to organize a scientific theory, even with a limited scope, is the grounded theory method. </span></span></span><span style="font-size:12.0pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-weight:normal">&nbsp;Many researchers have tried to serve society in this way; but due to their unfamiliarity with the methodological framework of grounded theory, they have made fundamental errors in conducting research that have damaged the credibility of their research. Accordingly, the question of this research is what are the methodological indicators of the grounded theory method and how to fundamentally criticize research based on these indicators. The method of this research is also paradigmatic methodology, and in addition to extracting these indicators, we try to criticize a number of grounded theory articles on the topic of divorce based on these indicators and help them become more scientific.</span></span></span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-weight:normal"></span></span></span></span></span></span></span></span></h2> روش‌شناسی پارادایمیک, نظریه‌پردازی داده‌بنیاد, طلاق, مسائل اجتماعی ایران. Paradigmatic methodology, grounded theory, divorce, Iranian social issues. 151 183 http://frh.sccsr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-469-1&slc_lang=fa&sid=1 Mahdi hoseinzade yazdi مهدی حسین زاده یزدی ma.hoseinzadeh@ut.ac.ir 0000-0001-6124-1009 No دانشگاه تهران Sayyed mohsen mollabashi سید محسن ملاباشی mollabashi@ut.ac.ir 0009-0007-1028-8174 Yes دانشگاه تهران