Fundamental Researches in Humanities

fa الگوی هنجاری مشروعیت تداخل میدان‌ها در نظام حکمرانی علوی: اصول، مؤلفه‌ها و کارکردها (با تأکید بر نظریه میدان پییر بوردیو) The Normative Model of Legitimate Field Interference in the Alawi Governance System: Principles, Components, and Functions (With an Emphasis on Pierre Bourdieu's Field Theory) عمومى General پژوهشي Research نظریه میدان پییر بوردیو، با وجود ظرفیت‌های تحلیلی گسترده، فاقد چهارچوبی هنجاری برای تمییز «تداخل مشروع» از «تداخل نامشروع» میدان‌هاست. با‌این‌حال، پژوهش حاضر نه با هدف پُر‌کردن این خلأ نظری، بلکه با بهره‌گیری از مفاهیم حساس‌کننده نظریه میدان بوردیو، به توصیف و استخراج «الگوی هنجاری مشروعیت تداخل میدان‌ها» از نهج‌‌البلاغه پرداخته است. این الگو می‌تواند در گفت‌وگو با نظریه بوردیو، چهارچوبی هنجاری برای تحلیل تداخلات از دیدگاه نهج‌البلاغه فراهم آورد. رویکرد پژوهش، تحلیل محتوای کیفی جهت‌دار بوده و از مفاهیم حساس‌کننده نظریه میدان بوردیو برای بازخوانی نهج‌البلاغه استفاده شده است. یافته‌ها به شناسایی پنج میدان اصلی انجامید: میدان قدرت سیاسی با منطق ولایت (به‌عنوان میدان مشروعیت‌بخش و تنظیم‌گر) و چهار میدان کارکردی قضاوت، دیوان‌سالاری، نظامی و اقتصاد. کدگذاری تماتیک گزاره‌های هنجاری نهج‌البلاغه به استخراج چهار اصل بنیادین برای تشخیص مشروعیت تداخل میدان‌ها انجامید: وابستگی نهادی (مشروعیت تداخل در سطح تأسیس و تأمین منابع)، استقلال رویه‌ای (نامشروع‌بودن تداخل در فرآیندهای درونی میدان‌ها)، نفی سلطه (ممنوعیت سلطه ساختاری یک میدان بر میدان دیگر)، و مسئولیت پاسخگویی (الزام به نظارت‌پذیری تمام میدان‌ها). این اصول در قالب یک مدل دو سطحی صورت‌بندی شدند که در آن، میدان قدرت سیاسی (منطق ولایت) به عنوان مبدأ مشروعیت و تنظیم‌گر در سطح نخست قرار دارد و میدان‌های کارکردی در سطح دوم. مدل نهایی نشان می‌دهد که در اندیشه علوی، مشروعیت تداخل میدان‌ها تابع سه شرط است: مبدأ تداخل (ولایت مشروع)، سطح تداخل (نهادی مشروع، رویه‌ای نامشروع)، و جهت تداخل (دوسویه، غیرسلطه‌گرانه، همراه با پاسخگویی). این الگو به‌دنبال پُرکردن خلأ هنجاری نظریه بوردیو نیست، بلکه با ابداع تمایز مفهومی «وابستگی نهادی/استقلال رویه‌ای»، یک افزوده نظری بر دستگاه بوردیو ارائه می‌دهد.   Pierre Bourdieu's field theory, despite its extensive analytical capacities, lacks a normative framework for distinguishing "legitimate" from "illegitimate" field interference. However, the present study does not aim to fill this theoretical gap; rather, by employing the sensitizing concepts of Bourdieu's field theory, it describes and extracts a "normative model of legitimate field interference" from Nahj al-Balagha. This model can provide a normative framework for analyzing field interferences from the perspective of Nahj al-Balagha in dialogue with Bourdieu's theory. The research adopts a directed qualitative content analysis approach, using the sensitizing concepts of Bourdieu's field theory to reinterpret Nahj al-Balagha. The findings led to the identification of five main fields: the political field of power with the logic of Wilayah (as a legitimizing and regulating field), and four functional fields: judiciary, bureaucracy, military, and economy. Thematic coding of the normative propositions in Nahj al-Balagha resulted in the extraction of four fundamental principles for determining the legitimacy of field interference: institutional interdependence (legitimacy of interference at the level of establishment and resource provision), procedural independence (illegitimacy of interference in the internal processes of fields), negation of domination (prohibition of structural domination of one field over another), and accountability (the requirement for all fields to be subject to oversight). These principles were formulated in a two-level model, in which the political field of power (with the logic of Wilayah) occupies the first level as the source of legitimacy and regulator, while the functional fields are placed at the second level. The final model demonstrates that in Alawi governance thought, the legitimacy of field interference is contingent upon three conditions: the source of interference (legitimate Wilayah), the level of interference (institutional legitimate, procedural illegitimate), and the direction of interference (mutual, non-dominative, and accountable). This model does not seek to fill the normative gap in Bourdieu's theory; rather, by introducing the conceptual distinction of "institutional interdependence/procedural independence," it offers a theoretical addition to Bourdieu's framework.   نظریه میدان, پییر بوردیو, نهج‌البلاغه, الگوی هنجاری, تداخل میدان‌ها, مشروعیت, استقلال رویه‌ای, پاسخگویی. Field Theory, Pierre Bourdieu, Nahj al-Balagha, Normative Model, Field Interference, Legitimacy, Procedural Independence, Accountability. 47 79 http://frh.sccsr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-496-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Hossein Nejadi محمد حسین نژادی Mhnejadi61@gmail.com 10031947532846001807 10031947532846001807 Yes دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه ادیان و مذاهب Hojjat Lotfi Qaramalki حجت لطفی قراملکی hojjatqaramalki@gmail.com 10031947532846001808 10031947532846001808 No دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه ادیان و مذاهب