دوره 11، شماره 1 - ( 3-1404 )
جلد 11 شماره 1 صفحات 183-151 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
hoseinzade yazdi M, mollabashi S M. Paradigmatic Methodology of Grounded Theory of Divorce Articles in Iran. فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی 2025; 11 (1) :151-183
URL: http://frh.sccsr.ac.ir/article-1-658-fa.html
URL: http://frh.sccsr.ac.ir/article-1-658-fa.html
حسین زاده یزدی مهدی، ملاباشی سید محسن. روششناسی پارادایمیک مقالات نظریهپردازی دادهبنیاد طلاق در ایران. فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی. 1404; 11 (1) :151-183
دانشگاه تهران
چکیده: (11 مشاهده)
براساس آمار سازمان ثبت احول، طلاق پدیدهای رو به فزونی است؛ البته در هر بومی، علل و عوامل ویژهای دارد و بر کسی پوشیده نیست تا چه اندازه افراد درگیر با آن، دچار بحران میشوند. بهدلیل وجود همین پیامدهای طلاق برای افراد جامعه و در پی آن، ایجاد پیامدهای ناگوار اجتماعی، ازجمله آسیبرساندن به نهاد خانواده، کاهش آن یکی از اهداف سیاستگذاران بوده و برای دستیافتن به این هدف، تولید نظریههایی که بتواند بهدرستی علل و عوامل و راهکارهای کاهش آن را با نظمی علمی سامان دهد، ضروری است. یکی از راههای ساماندادن نظریهای علمی، حتی با گسترهٔ محدود، روش نظریهپردازی دادهبنیاد است. پژوهشگران بسیاری کوشیدهاند از این راه به جامعه خدمت رسانند؛ اما بهدلیل ناآشنایی با چهارچوب روششناختی روش دادهبنیاد، در انجام پژوهش دچار خطاهای بنیادینی شدهاند که اعتبار پژوهش آنها را خدشهدار ساخته است. بر همین اساس، پرسش این پژوهش چیستی شاخصهای روششناختی روش دادهبنیاد و چگونگی نقد بنیادین پژوهشها براساس این شاخصهاست. روش این پژوهش نیز روششناسی پارادایمیک است و میکوشیم افزون بر استخراج این شاخصها تعدادی از مقالات دادهبنیاد با موضوع طلاق را براساس این شاخصها به نقد بکشیم و به علمیترشدن آنها کمک کنیم.
فهرست منابع
1. اخوی ثمرین، زهرا؛ زهراکار، کیانوش؛ محسنزاده، فرشاد؛ و احمدی، خدابخش. (۱۳۹۶). بررسی عوامل زمینهساز طلاق در بافت اجتماعیفرهنگی شهر تهران. فصلنامهٔ فرهنگیتربیتی زنان و خانواده، ۱۲(۴۰).
2. افراسیابی، حسین؛ و دهقانی دارامرود، رقیه. (۱۳۹۵). زمینهها و نحوهٔ مواجهه با طلاق عاطفی میان زنان شهر یزد. فصلنامهٔ علمیپژوهشی زن در توسعه و سیاست، ۱۶(۵۲).
3. افراسیابی، حسین، و دهقانی دارامرود، رقیه. (۱۳۹۶). بازنمایی خانوادهٔ نابسامان از نگاه زنان درگیر طلاق در شهر یزد. جامعهشناسی نهادهای اجتماعی، ۵(۶).
4. آقاجانی، زهرا؛ جهانگیری، جهانگیر؛ و لهساییزاده، عبدالعلی. (۱۳۹۶). فرایند برساخت هویت زنان در جریان طلاق: بازاندیشی در تقدس خانواده و قبح طلاق. فصلنامهٔ علمیپژوهشی توسعهٔ اجتماعی، ۱۱(۴۳).
5. باستانی، سوسن؛ گلزاری، محمود؛ و روشنی، شهره. (۱۳۸۹). طلاق عاطفی؛ علل و شرایط میانجی. فصلنامهٔ علمیپژوهشی بررسی مسائل اجتماعی ایران، ۱(۳).
6. استراس، آنسلم؛ و کوربین، جولیت. (۱۳۹۰). اصول روش تحقیق کیفی؛ نظریهٔ مبنایی، رویهها و شیوهها (ترجمهٔ بیوک محمدی، چ ۳). تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
7. ایمان، محمدتقی. (۱۳۹۰). مبانی پارادایمی روشهای تحقیق کمی و کیفی در علوم انسانی (چ ۱). قم: حوزه و دانشگاه.
8. ایمان، محمدتقی. (۱۳۹۷). هویت علمی علوم اجتماعی در ایران (چ ۱). تهران: پژوهشکدهٔ مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
9. چالمرز، آلن اف. (۱۳۸۹). چیستی علم؛ درآمدی بر مکاتب علمشناسی فلسفی (ترجمهٔ سعید زیباکلام،چ ۱۱). تهران: سمت.
10. ریتزر، جورج. (۱۳۸۹). نظریهٔ جامعهشناسی در دوران معاصر (ترجمهٔ محسن ثلاثی، چ ۱۵). تهران: علمی.
11. طاهری پنچناری، رؤیا؛ آقاجانی مرسا، حسین؛ و کلدی، علیرضا. (۱۳۹۷). واکاوی پدیدهٔ طلاق، ریشهها و پیامدها در شهر تهران ۱۳۹۵. دوفصلنامهٔ علمیپژوهشی بررسی مسائل اجتماعی ایران، ۸(۹).
12. صادقی، رضا. (۱۳۹۴). آشنایی با فلسفهٔ علم معاصر (چ ۱). تهران: سمت.
13. فراستخواه، مقصود. (۱۴۰۰). روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی با تأکید بر نظریهٔ برپایه (گرندد تئوری) (چ ۱۲). تهران: آگاه.
14. فلیک، اووه. (۱۳۸۸). درآمدی بر تحقیق کیفی (ترجمهٔ هادی جلیلی، چ ۲). تهران: نی.
15. قریشی، فردین؛ شیرمحمدی، داود؛ و برجوند، آوات. (۱۳۹۳). فهم عوامل طلاق از منظر زنان و مردان در معرض طلاق و طلاقگرفته؛ مطالعهٔ موردی شهر سقز. پژوهشهای راهبردی مسائل اجتماعی ایران، ۳(۱۰).
16. کرسول، جان دبلیو. (۱۳۹۱). طرح پژوهش؛ رویکردهای کیفی و کمی و ترکیبی (ترجمهٔ علیرضا کیامنش و مریم دانای طوس). تهران: جهاد دانشگاهی، واحد علامه طباطبایی.
17. گیدنز، آنتونی. (۱۳۹۹). قواعد جدید روش جامعهشناسی (ترجمهٔ عباس محمدی اصل، چ ۲). تهران: افکار.
18. لازی، جان. (۱۳۹۶). درآمدی تاریخی به فلسفهٔ علم (ترجمهٔ علی پایا، چ ۸). تهران: سمت.
19. محسنزاده، فرشاد؛ محمدنظری، علی؛ و عارفی، مختار. (۱۳۹۰). مطالعهٔ کیفی نارضایتی زناشویی و اقدام به طلاق. فصلنامهٔ علمیپژوهشی مطالعات راهبردی زنان، ۱۴(۵۳).
20. محمدپور، احمد. (۱۴۰۰). ضدروش؛ منطق و طرح در روششناسی کیفی (چ ۴). تهران: لوگوس.
21. مردیها، مرتضی. (۱۳۸۷). فضیلت عدم قطعیت (چ ۲). تهران: طرح نو.
22. نیومن، ویلیام لاورنس. (۱۳۹۵). شیوههای پژوهش اجتماعی: رویکردهای کیفی و کمی (ترجمهٔ حسن داناییفرد و سیدحسین کاظمی، چ ۴). تهران: مؤسسهٔ کتاب مهربان نشر.
23. Bryman, A. (2008). Qualitative Research in Organizations and Management: University of Leicester, UK, An International Journal 3(2), 159-168. [DOI:10.1108/17465640810900568]
24. Blaikie, N. (2007). Approaches to Social Enquiry.Cambridge. Uk: Polity Press.
25. Castles S. (2012). Understanding the Relationship between Methodology and Methods. In Carlos Vargas-Silva (Eds.) Handbook of Research Methods in Migration via university of melburn. [DOI:10.4337/9781781005231.00007]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
